Aktywistka: Ubolewam, że w umowie koalicyjnej nie ma słowa o aborcji

Zaskakująco więcej konkretów znajdujemy w punkcie o edukacji – temacie również ważnym dla młodych ludzi. 

Tak, można być pozytywnie zaskoczonym dość nowatorskim podejściem, szczególnie po tym co zaoferowała szkoła ministra Czarnka. Obietnica podwyżek dla nauczycieli to absolutne minimum, bez którego szkoła na pewno nie zmieni się na lepsze. Odchudzenie podstawy programowej, nauka kompetencji przyszłości, ograniczenie zadań domowych, opieka psychologa – to dobre, konkretne zapowiedzi. Brakuje mi wśród nich tematu wyprowadzenia religii ze szkoły, a przecież w kampanii się pojawiał. Nie ma też słowa o edukacji seksualnej czy antydyskryminacyjnej, choć w umowie pojawia się temat mowy nienawiści. 

Zdecydowanie mniej konkretnie jest odnośnie do polityki mieszkaniowej, która znalazła się dopiero w 21. punkcie umowy koalicyjnej. Jest zapowiedź przyspieszenia oddawania nowych mieszkań. 

Tylko co to właściwie znaczy? Jakich mieszkań, dla kogo, w jakich cenach? Czy to oznacza, że faktycznie będzie więcej mieszkań czy może pojawią się łatwiej dostępne, niskooprocentowane kredyty? W kampanii komitety prezentowały bardzo różne pomysły na politykę mieszkaniową. Ciekawe więc, co ustalą razem. Czy pójdą w stronę pompowania rynku i ukłonu wobec deweloperów czy w stronę społeczną, obniżając ceny i ułatwiając młodym ludziom start? Ten temat jest dla nas niesamowicie ważny. 

Dla Inicjatywy Wschód, w której Pani działa, priorytetowa jest polityka energetyczna i klimatyczna. Jak ocenia Pani dotyczące ich zapisy? 

Czujemy, że rozpoczął się proces dialogu (który docelowo powinien trwać długo). W umowie pojawiły się postulaty m.in. z „Manifestu 100 dni dla polskiej przyrody i klimatu”, który jako Inicjatywa WSCHÓD poparliśmy. Zapewnienie przeciwdziałania zmianom klimatu, przyspieszenie transformacji energetycznej, zwiększenie wykorzystania odnawialnych źródeł energii czy konkretny postulat wyłączenia 20-stu procent lasów z wycinki – to rokujące zapowiedzi. Chcemy więcej konkretów, liczymy na współpracę i korzystanie z wachlarza unijnych propozycji. 

Ze strony koalicjantów nie padła jednak żadna deklaracja o dacie osiągnięcia neutralności klimatycznej.  

Przydałaby się, żeby chociaż symbolicznie odciąć się w ten sposób od polityki rządu PiS, który nie chciał takich deklaracji składać. Zakładam jednak, że zapowiedzi Donalda Tuska w tej sprawie pozostaną aktualne i mówimy najpóźniej o 2050 roku. 

Czego jeszcze, Pani zdaniem, zabrakło w umowie?  

Tematu, z którego PiS uczyniło jeden z przewodnich kampanii, czyli polityki migracyjnej. Bardzo ważnej w związku z konfliktami na świecie, a także zmianami klimatycznymi, które już teraz zmuszają ludzi do migracji. Polska jest w bardziej komfortowej sytuacji, bo ten problem nie dotknie jej w pierwszej kolejności, ale zapewne stanie się krajem przyjmującym. Powinna więc mieć strategię działań. W umowie koalicyjnej nie ma też mowy o nielegalnych push-backach na granicy z Białorusią. Oczekiwałabym chociaż tego, żeby nazwano je nielegalnymi. I dalej – zaproponowano rozwiązanie. 

W tym dokumencie wiele razy padają okrągłe zdania typu „koalicja widzi potrzebę kompleksowych rozwiązań”. Każdy może się pod czymś takim podpisać. Nie obawia się Pani, że na bazie takich ogólników nie będzie możliwości rozliczenia koalicji z obietnic, bo ich nie ma? 

Umowa jest owocem scalania wspólnych założeń czterech różnych partii. Chcę wierzyć, że to tylko ładnie, bezpiecznie napisany wstęp do konkretnych obietnic, które padną po audycie finansów publicznych. I że kompromis czterech różnych podmiotów politycznych będzie łączył także wszystkich Polaków. My, jako Inicjatywa WSCHÓD, nadal będziemy patrzeć władzy na ręce. Liczymy na dialog i współpracę w wietrzeniu Sejmu.  

Autor zdjęcia: Inicjatywa WSCHÓD