LM.plWiadomościCichy morderca i powolny zabójca. Jak chronić swoje zdrowie

Cichy morderca i powolny zabójca. Jak chronić swoje zdrowie

Dodano: 12.01.2024 13:19

W obliczu coraz większych zagrożeń zdrowotnych wynikających z zanieczyszczenia powietrza, eksperci ostrzegają przed czadem i smogiem. Bożena Janicka, prezes Porozumienia Pracodawców Ochrony Zdrowia, podkreśla, że choć działają różnie, oba są równie śmiercionośne. Czad zabija nagle i bez ostrzeżenia, podczas gdy smog niszczy nasze zdrowie powoli, ale równie skutecznie.

Zimą, smog staje się szczególnie dotkliwy. Przyczyniają się do tego przestarzałe kotły węglowe, niezgodne z normami ekologicznymi, a także spalanie odpadów, co tworzy toksyczne związki w powietrzu. Pomimo rządowych programów mających pomagać w wymianie urządzeń grzewczych, sytuacja smogowa w kraju nie ulega poprawie. Szkodliwe związki chemiczne w smogu mogą powodować astmę, choroby układu oddechowego, a nawet nowotwory.

Specjaliści apelują, aby zwracać uwagę na to, czym i jak ogrzewamy nasze domy, zalecają rezygnację z "kopciuchów" i unikanie spalania śmieci. Wietrzenie pomieszczeń powinno odbywać się w odpowiednich godzinach, aby uniknąć wdychania szkodliwych substancji.

Jednocześnie Bożena Janicka przypomina o niebezpieczeństwach związanych z czadem, nazywanym cichym zabójcą. Tlenek węgla, bezbarwny, bezwonny i niewyczuwalny, może być śmiertelny bez natychmiastowej interwencji. Najczęściej wynika z nieprawidłowego działania urządzeń grzewczych lub zablokowanych kanałów wentylacyjnych.

Symptomy zatrucia czadem obejmują senność, bóle głowy, problemy z widzeniem, nudności, a w skrajnych przypadkach utratę przytomności i drgawki. Aby zapobiec tragedii, Bożena Janicka zaleca regularne sprawdzanie i konserwowanie instalacji grzewczych oraz montaż automatycznych czujników czadu w domach.

Przeczytaj również:Zanieczyszczenie powietrza w Koninie. Jak się chronić?

Wybory

Uczniowie SP3 też wybierali prezydenta. Kto dostał od nich najwięcej głosów?

Konin

Klimatyczna rewolucja w Koninie. Młodzież i eksperci łączą siły

zatrzymany

W sieci podszywał się pod trzynastolatka. Został zatrzymany

Weź udział w dyskusji

Twój komentarz może zostać przeczytany przez tysiące osób. Wydawca portalu LM.pl spółka LM LOKALNE MEDIA Sp. z o.o. nie bierze odpowiedzialności za jego treść. Komentarze zniesławiające lub mogące naruszać dobra osobiste osób trzecich grożą odpowiedzialnością karną i cywilną. Osoby pokrzywdzone mogą skutecznie dochodzić swoich praw w organach ścigania i w sądach. Zgodnie z ust. 16 Regulaminu Twój komentarz może zostać opublikowany nie tylko na tej stronie, ale również w innych mediach.
Komentarze nie na temat są usuwane.

Komentarze

Dodano: 16.02.2022 11:48 Autor: Tomasz Kobrzycki

53 49 Zgłoś do usunięcia

Eurkołchoz to największe szambo jakie może być, jeszcze gorsze od związu sowieckiego, wprawiedzie sowieci mordowali a ci z eurokłchozu mordują w białych rękawiczkach, tyle zamordowal nienarodzonych dzieci czy starców przz eutanazjię że Stalinowi by do głowy nie przyszło.To jest jeden wielki syf , nawet sowietom nie przyszło by do głowy aby zakazać ludziam spalania drewna czy węgla by siedzieli w zimnie lub jedzenia ięsa jak to chce zrobić Spurkini.Neomarksitowskie elity eurokołchozu oszalały, cale to szaleństwo energetyczne i ekologiczne cofnie europę w rozwoju o dziesięcioecia , tylko cwaniaki i zdrajcy jak TuSk Kopaczową którzy za paciorki dla siebie skazali Polaków na ubóstwo energetyczne godząc się na handel emisjami.

Dodano: 17.02.2022 18:03 Autor: Tomasz Kobrzycki

7 10 Zgłoś do usunięcia

Niedługo nie będzie prawicy, nie będzie TVP, być może i nawet Rydzyk umrze...a i tak prąd nie stanieje

Dodano: 16.02.2022 13:04 Autor: Mirek Wojtaszek

33 30 Zgłoś do usunięcia

Na tą manipulację wydano 12 mln złotych, bo na manipulacje takie jak robi Pani w tym artykule inni wydawali już setki milionów złotych. Proszę napisać czy umie Pani liczyć czy tylko kapuje dane bez sprawdzenia? Kłamie Pani pisząc iż koszt energii to tylko 32% z rachunku i udział opłat CO2 jest na poziomie 60% z tych 32%. Pani pisze o G11. Wystarczy, że ja w Energa mam taryfę G12R (ekonomiczna dolina) i pół doby mam przeszył energii nie po 0,24zł netto/1kHw tylko po 0,06zł netto. Co powoduje, że u mnie udział samej energii jest dużo wyższy niż 32% rachunku szczególnie jak grzeję prądem w 2 taryfie! Sama podaje Pani za wzór think tanku Fundacja Instrat gdzie podano, że na rynku hurtowym (same energia) koszt C02 to 41%! Akurat podobnie jak u mnie (to przypadkiem) gdy mam duży pobór w tanim przesyle! I co Pani na to? 40% dla UE to mało w moim przypadku? Otóż może udział kosztów CO2 być wyższy niż pani piszę (60% z 32% czyli i tak 18% dla UE).

Dodano: 16.02.2022 13:24 Autor: Marcin Swoinski

28 36 Zgłoś do usunięcia

Tak jak w reklamie, podawałam średnie kwoty, a nie konkretne z rachunków, które są zależne od wielu czynników lokalnych, firmy dostarczającej energię ;) Generalnie ŚREDNIO ostateczne ceny energii w Polsce składają się z ok. 20% opłat klimatycznych, które - jak pisałam w artykule - nie idą do EU, tylko trafiają w większości z powrotem do budżetu Polski.

Dodano: 16.02.2022 14:26 Autor: Milka Stepien

32 27 Zgłoś do usunięcia

Pisze Pani, że w kilka lat (zapewne tych za PiS) mogliśmy zrobić transformację energetyczną. Pani serio podaje datę kilku lat? Niemcy robią to już od 15 do 20 lat i planują koniec na 2050 rok. Proces na pół wieku. A startowali z lepszej pozycji. Polska ma zasoby 89% całego węgla UE to niech Pani nie dziwi, że nie mamy elektrowni gazowych i atomu jak sąsiedzi. A do przestawienia mamy CAŁA energetykę. To jest proces na dekady a nie kilka lat. Proces kosztowny. Pisze Pani, że z opłat za CO2 wróciło do Nas 60 mld złotych. Otóż 60 mld to dużo pieniędzy, ale nie w energetyce. Szacuje się, że jest to koszt 3 elektrowni atomowych to 110 mld-120 mld i pokryje on 16% potrzeb PL, gdyby pokryć 100% potrzeb mamy koszty 750 mld zł!. Pieniądze jakie wracają z UE choć duże nadal od Nas wymagają inwestycji w stekach miliardów złotych. W samą energetykę produkująca w PL … niech Pani poda ile elektrownie robią CO2. To się zdziwicie ile wydajemy pieniędzy na zmniejszenie emisji CO2 w energetyce i ile zost

Dodano: 16.02.2022 13:37 Autor: Marcin Swoinski

28 34 Zgłoś do usunięcia

Jest w artykule napisane, że problem trwa od przynajmniej dwóch dekad ;) Czyli nie tylko za czasów ostatniego rządu.

Dodano: 16.02.2022 14:19 Autor: Milka Stepien

33 12 Zgłoś do usunięcia

Sprzedać wszystko co zostało i co się nadaje do sprzedaży, zlikwidować TVP aby nikt słowem o rządzie nie wspominał nigdy więcej, i niech się właściciel dalej martwi. A klienta jak nie stać, to niech o świeczce siedzi lub " pokręci się po bazarku, może gdzieś taniej kupić.""

Dodano: 16.02.2022 16:20 Autor: Mirek Wojtaszek

11 20 Zgłoś do usunięcia

Na bazarku są drogie rzeczy..ciebie nie stać na prawdziwy salcesonik lub pasztetową za 24/kg...dlatego łazisz do biedronki i kupujesz szyneczkę babuni po 19.99, co po 3 dniach jest obślizgła jak twoje skarpety. Dlaczego mi nie odpowiadasz na pytania ? Paliwo po 7-8 będzie juz niedługo i to za rządów twojego naczelnika kaczora.

Dodano: 16.02.2022 22:27 Autor: rafal benson

16 6 Zgłoś do usunięcia

I ostatnie kłamstwo. Nie wiem czy to jest ekologiczne czy ekonomiczne oszołomstwo. Podała Pani raport Instrat. Przecież to są rapocik na 5 stron PDF bez obrazków. Oni obliczyli ZYSKI tak: koszt enegri w hurtowni minus kosz węgla i transportu (17%), koszt CO2 (przypomnę 41,5%) i został zysk 41,3%. To prąd się bierze z węgla+trasport+opłaty do UE? A elektrownia, ludzie, podatki? To tak jakbym policzył zyski firmy transportowej: koszt paliwa do ciężarówki, koszt autostraty, koszt opłaty ekologicznej. Reszta to zyski. Wszak ciężarówka jest za darmo, siedziba firmy też, pracownik wolontariusz, podatków i ZUSU zero, księgowy za free. Szok jakie bzdety można podawać za fakty! Dlatego może zakończenie TVN i faktów się nam przyda?

Dodano: 16.02.2022 13:45 Autor: Marcin Swoinski

32 34 Zgłoś do usunięcia

Na ten temat już proszę o polemikę z Fundacją Instrat. Dosyć ciekawe omówienie kwestii marży poruszanej przez Instrat można znaleźć tu: https://businessinsider.com.pl/biznes/instrat-reko rdowe-marze-elektrowni-wywindowaly-ceny-pradu-jest -wniosek-o-kontrole/nh7tv9y

Dodano: 16.02.2022 14:31 Autor: Milka Stepien

25 14 Zgłoś do usunięcia

Dziękuję za chociaż chęć odpowiedzi. Jedno pytanie publiczne i proszę o odpowiedź. Czytała Pani ten raport, który przytacza w artykule? Niewiele w Pani artykule jest źródeł na jakie się Pani powołuje. Temat jest nośny, temat z punktu widzenia Naszego regionu też ważny. Ten raport ma 8 stron. 3 strony to okładka i zakończenie. Odjąć wykresy zostaje 4 strony. Czy pani te 4 strony? Przeczytała i zrozumiała? Dokładnie tylko około 1 strona to wyliczenia jakie podaje Pani za fakty. Proszę odpisać. Nie będę dostępny online to Ja odpiszę teraz. Tam jest mowa o marży a nie zysku jak Pani pisze! W ekonomii to jak pomylić Plus z Minusem w matematyce. A Pani je myli. Tam specjalnie pisali o zysku, marży, zarobkach. W Business Insider sami to poprawili na marżę cytując raport. Marża 41,3% to kwota od jakiej odejmujemy: remonty, koszt budowy elektrowni, pensje pracowników, podatki, inne koszty. Zysku zostaje kilka % a je jak Pani pisze 41,3%!!!

Dodano: 16.02.2022 15:11 Autor: Marcin Swoinski

19 20 Zgłoś do usunięcia

Na koniec. Każdy z ludzi z rachunkiem za prąd powyżej 220 zł a już z pewności powyżej 250 zł też może założyć iż pierwsze dane o opłatach za CO2 na poziomie ok 18% (60% z 32%) są kłamstwem. Dane Pani pasują do mieszkania 42m2, III osiedle, 1 emeryt, rachunek za prąd 180zł, taryfa G11. Tam gdzie są wysokie koszty udziału abonamentu w całym rachunku.; tam gdzie jest droga dystrybucja i mały udział samej energii. Ale już nie pasują do taryfy G12, G12W, G12R gdzie jest tańsza dystrybucja prądu wynikający z drugiej taryfy, czyli większy udział w rachunku samej energii, np; ogrzewających się pompa ciepła. Dane też nie pasują do rachunków powyżej 250 zł w G12 czy powyżej 300 zł w G11. Prawdziwe dane to udział w rachunku za CO2 jest między 18 a 50% wszak są różne sytuacje. Realnie policzono to na poziomie 28-36% w Polsce. Czyli śmiało można założyć co 3 złotówkę płacimy na CO2 w rachunku. 2 x mniej niż w reklamie. TO PRAWDA! Ale czy 30% za CO2 to MAŁO?

Dodano: 16.02.2022 15:24 Autor: Marcin Swoinski

16 20 Zgłoś do usunięcia

Czytałam, i w odpowiedzi na Pana pytanie podałam link do artykułu w Business Insider, który to omawia bardziej szczegółowo. Gdyby Pan poszukał, to mógłby Pan znaleźć odpowiedź samego Instratu: https://wysokienapiecie.pl/66466-czy-eksperci-inst ratu-potrzebuja-korepetycji-z-energy-economics/. Co do źródeł moich informacji, specyfiką felietonów jest to, że nie podaje się odniesień i bibliografii (nie jest to publikacja naukowa, które też czasem pisuję), ale nietrudno podobne informacje znaleźć w różnych publikacjach dostępnych w internecie ;) Mogę jednak podać źródło informacji, jeśli Pan wskaże, które konkretnie elementy Pana interesują. Dodatkowo, felieton z zasady nie wchodzi w dużą szczegółowość (znowu nie jest to artykuł naukowy), tylko zarysowuje sytuację i wskazuje różne współzależności. I tak podaję dużo więcej informacji niż dostępne są w omawianej reklamie ;)

Dodano: 16.02.2022 15:36 Autor: Milka Stepien

23 15 Zgłoś do usunięcia

Autorka tekstu Pani Miłosława Stępień - kandydatka do Parlamentu UE 2019 z list KO PO, macierzysta partia Zielonych. Od kiedy politycy udają dziennikarzy i niezależnych "ekspertów". Może ktoś z Konfederacji napisze artykuł do LM?

Dodano: 16.02.2022 14:19 Autor: Eryk21

34 25 Zgłoś do usunięcia

Nie działam już w Zielonych ani w żadnej innej partii od ponad roku ;)

Dodano: 16.02.2022 15:18 Autor: Milka Stepien

23 21 Zgłoś do usunięcia

Już na dobre?? Czy do wyborów, aż się zachce?

Dodano: 16.02.2022 16:24 Autor: Mirek Wojtaszek

24 16 Zgłoś do usunięcia

Ideologicznie jest już PANI ZROBIONA. Dla mnie wynurzenia, tłumaczki z wykształcenia na tematy energetyki, klimatu, czy rozwoju regionu są kompletnie nie wiarygodne. Dość już takich bujających w obłokach Pań w życiu publicznym .... Miała Pani 2 na liście PO i nawet Pani elektorat miał gdzieś tę "mądrość".

Dodano: 16.02.2022 16:26 Autor: Eryk21

30 21 Zgłoś do usunięcia

Myślę, że jak na osobę związanej z małą partią, i to Zielonej startującej w rejonie węglowym, poszło mi całkiem nieźle ;) Panie Eryku, skąd tyle jadu? Pozdrawiam ciepło i życzę więcej spokoju. Może kubek herbaty z melisy na noc na dobry sen?

Dodano: 16.02.2022 20:53 Autor: Milka Stepien

17 18 Zgłoś do usunięcia

Sprzedać resztę wszystkiego co zostało i niech się właściciele martwią. Skończyć z tym cyrkiem i niech wreszcie paliwo wróci do normalnych, europejskich cen 8 czy 9 zł za litr.

Dodano: 16.02.2022 16:26 Autor: Mirek Wojtaszek

10 18 Zgłoś do usunięcia

Jesteś strasznie odporny na wiedzę widzisz tylko swiat zero jedynkowy...inflacja 9,2% największa w unii jaką mamy ,to tez wina Tuska ? Skoro tusk jest winny ,to niech ziobro go wsadzi...proste.

Dodano: 16.02.2022 22:29 Autor: rafal benson

16 4 Zgłoś do usunięcia

To kiedy Mirek Wojtaszek paliwo było po 8 zł ,może jak tatusia na SOR wiozłeś to tyle ci taksówkarz policzył za kurs?Znowu się podstarzały człowieczku gubisz w zeznaniach jak twój kaczyński .

Dodano: 16.02.2022 22:52 Autor: Tomasz Kobrzycki

15 6 Zgłoś do usunięcia

Dzisiaj? Wczoraj?? Dwa tygodnie temu kolejki w przygranicznych stacjach? No chyba czas z tym skończyć w Polsce, nie uważasz?. W zeznaniach i nickach to raczej Ty się gubisz.

Dodano: 16.02.2022 23:14 Autor: Mirek Wojtaszek

4 12 Zgłoś do usunięcia

Poczytaj sobie wp, tam pisali po ile jest paliwo w Szwecji.

Dodano: 16.02.2022 23:15 Autor: Mirek Wojtaszek

4 11 Zgłoś do usunięcia

Ty Wojtaszek jesteś jednak upośledzony ale przynajmniej jak sam do siebie odpowiadasz to prawidłowo już piszesz ''Kobrzycki'' bez zjadania liter.Kiedy w Polsce paliwo było po 8 zł ?

Dodano: 16.02.2022 23:41 Autor: Tomasz Kobrzycki

14 4 Zgłoś do usunięcia

wcześniej ludzie byli po prostu naiwni myśleli że dostana pieniądze i zagłosowali na PiS, ale teraz głosują na nich już tylko idioci. Chyba nikt rozgarnięty nie wierzy w tą propagandę sukcesu.

Dodano: 17.02.2022 10:16 Autor: Radosław

7 8 Zgłoś do usunięcia

No bo przecież pieniedzy nie ma i nie będzie a jak masz problem z kasą to zmień pracę weź kredyt nazbieraj szczawu i mirabelek i dasz radę a kasy i tak nie ma

Dodano: 17.02.2022 10:44 Autor: XD

6 6 Zgłoś do usunięcia

Wypłata 14. emerytury ma być sfinansowana z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19. Finansuje go Bank Gospodarstwa Krajowego z emitowanych obligacji. A więc kolejny raz kaczyński i jego marionetki zadłużą Polaków .Brawo panie XD. Brawo Mirek Wojtaszek.

Dodano: 17.02.2022 12:07 Autor: Tomasz Kobrzycki

10 6 Zgłoś do usunięcia

Czytam ten tekst i nic z niego nie wynika. Co w tej kampanii, w tym przekazie jest nieprawdziwego? Konkrety poproszę. Czy to nie jest prawda, że 60% kosztu wytworzenia energii w Polsce to bezsensowne opłaty za CO2? Przecież to fakt nie do podważenia. Haracz za emisję CO2 wzrósł o kilkaset procent na przestrzeni ostatniego roku - to też fakt. Kto za to odpowiada? Przecież doskonale PAni wie, że skrajnie podatny na manipulacje rynkowe system handlu emisjami EU ETS. Ja nie znam przykładu towaru, którego cena urosła w mininym roku równie mocno co CO2. To, że ktoś w końcu o tym informuje to należałoby powiedzieć "Nareszcie!"

Dodano: 17.02.2022 19:43 Autor: Ela

8 5 Zgłoś do usunięcia